TL431与PC817环路补偿，关于IC内部误差放大器问题。
接法1
接法2
接法1的环路传递函数推导比较简单，但是接法2的，由于IC内部的补偿器输出与一个横流源并联，如下图（TI的UC3842），该恒流源输出为0.8mA
小弟想问的是这个部分的传递函数如何计算，是不是光耦CE侧从COM P脚拉出的电流与恒流源（0.8mA）的比值与误差电压Ve与5V的比值相等：
Ice/0.8mA = Ve/5V。
接法1的图片上传失败，重新补发。
1.PNG (112.69 KB, 下载次数: 18)
下载附件
接法1 接法1就是Type I补偿，只有一个积分环节；
接法2在OPA的输出端增加了一个偏置，这个是个常数，理论上在传递函数上就是1吧。 TypeI还是Type II需要看具体参数。解法2是不用内部的误差放大器，把VFB引脚接地的。就是不知道这个拉出来的电流与误差电压之间的增益如何计算，不过这个值的却就是一个常数。 呵呵，看来你都没弄清楚，环路补偿的类型；如附件，你可以参考参考。 这份文档我看过，文章里是等效成一个电阻RB，但是手册里这个阻值是查不到的。
捕获.PNG (51.48 KB, 下载次数: 29)
下载附件
在TL431阴极和分压电阻中电如果只有一颗电容的情况下，该补偿器可能是I型，也可能的II型，因为如果你仔细去推到传递函数的话，光耦的CE引脚见本来就会存在一个等效电容，而且有时候，我们还经常会在这里再并联一个电容，这个电容与上拉的电阻会形成一个极点。而TL431并联的那颗电容会形成一个零极点和一个与分压电阻（上端电阻）相关的极点。总共是一个零极点,一个极点和一个零点。如果在参数设置的时候，不需要进行相位提升，可以另这一个极点和零点相互抵消，这边便是I型补偿器。如果需要提升相位，便是II补偿器。这也就是我为什么说，光看器件连接，不能直接判断是I型还是II型，还是要看具体参数的。 而TL431并联的那颗电容会形成一个零极点和一个与分压电阻（上端电阻）相关的零点。 如果考虑寄生参数的影响，你说的也不是没有道理啊 只是这样弄，系统会不会越来越复杂而不利于分析了？ 等效的电容只会影响光耦CE引脚间电容的具体取值，当然这种方法是不使用I从内部的误差放大器。如果你的光耦输出信号接在FB引脚，使用IC内部的误差放大器，可以不接这个电容，但是这样，就相当于会经过两个误差放大器。 谢谢您的资料，学习了 正好在找资料，下来看看 能发给我一下吗 TI有个文档，非常直观的讲解了环路补偿传递函数相关的内容，值得研读和思考。
2017-8-23 22:06 上传 谢谢资料 能发给我一下吗 以前给别人推到过一次
1.jpg (40 KB, 下载次数: 28)
下载附件
你左边图中的，Vref和Vc分别指的是？看得不太明白。Vref是送至IC引脚的吗？ Vc是送到比较器的，相当于这个芯片的FB，Vref是基准源，只是类似的推导，具体还得看芯片的内部 了解了；Vref一般来说就是IC基准输出，用来上拉光耦副边；Vc一般可接EA的输出或者IC的FB引脚。 对的，但是很多芯片，例如UC3843，COMP到比较器端还有个分压，这部分也得算到环路里面
Catch.jpg (14.64 KB, 下载次数: 28)
下载附件
嗯，确实如此；受教了 这种接发的传递函数我也会推导，我想问的是第二种解法，就是FB脚接地，用光耦的C接到COM P引脚，这种情况下，从Ice如何推导到误差电压Ve？ 没有仔细算过，一般流过光耦的电流1到3ma就可以 只要能保持1到3毫安的电流就行 我那个图不就是这个意思吗？类似的，我那个图的Vc就相当于是COMP，就相当于误差放大器的输出 你说的没错，那两个电阻是要计算到环路增益里面的，但是问题是，这两个电阻的阻值查不到！我问的是，在不知道阻值的情况下，是不是可以假设：0.5mA的电流加载到这两个电阻上可以使误差放大器的输出电压为5V，然后通过比例的办法，在不需要确切的电阻值的情况下，便可以计算出误差放大器的输出电压。
0.8mA那个是直流源，计算交流增益时，是可以忽略掉的。 那如何从Ice如何推导到误差电压Ve？0.8mA只是提供一个源，Ice是从这个源拉出的电流，这个Ice的变化量乘以等效的电阻，才等于误差电压的变化量啊。而且这个电阻总电阻值应该是1k左右（自认为），这样就会有一个接近1000倍的增益存在，不可以忽略啊。 0.8mA 这个的小信号扰动是0。 恒流源本身可以忽略，它就是提供一个偏置，但是那两个电阻是没办法忽略的。 我没说忽略那两个电阻，
Vea(s)/Ice(s) = R/(1+3*R*Copto*s) (忽略二极管的动态电阻和Opto的输出电阻） 那这个问题又回到原点了，这个R阻值是多少呢？ 具体不知道，估计10K以上。 应该不是，并联的恒流源为0.5mA，误差放大器的输出电压最大应该是5V左右，我感觉这两个电阻串联总的阻值在1k左右。 LZ实测一下？ 每一家的电阻都不太一样，测试没多大意义，个人感觉可以用比例的办法近似取等效，这样做的误差还是可以接受的。 就测一家在手的，10分钟的事情。 直接找AE问问 你跟我一样，没有任何IC在手？ 有是有，但是不太好测，里面有二极管，而且电流实在是太小了，测不准的。如果真的要建模的话，还是用比例来逼近吧，误差不算太大。 用4V或更低电源注入IC，测量流通的电流Is，R约等于 (4-2*Vd)/(3*Is)，这里假设电流没其它回路。
如何用比例来逼近？ 这个电流是mA甚至是uA级别的，测不太准的，手头没有高精度的电表。至于说比例，就是我发帖要问的，在一开始就说了;，是不是光耦CE侧从COM P脚拉出的电流与恒流源（0.8mA）的比值与误差电压Ve与5V的比值相等：
Ice/0.8mA = Ve/5V。
不是成比例的。 为什么不成比例，这个的恒流源啊 这样的话，如果 Ice=0 时，Ve 会是 0 么 ？ 这个 KVL/KCL 说了才算。 大神，你的这个传递函数怎么和资料上推的不一样呀？ 我一般会在Vcc脚或Vref脚拉个电阻到 COMP 脚。
要不，两个电流源串联，只能是靠内阻了，那样曲线会比较陡，反馈不好调试。 大家看看是这个吗？ BUCK降压电路烧MOS管如图所示，如果PWM无输入信号，一上电过几秒钟就冒烟，后来发现上桥、下桥、IR2103均烧毁，负载只是LED指示灯，真正负载未加，怎么会呢？百度一下，你的电路错了lhw861025发表于2017-7-2908 面向电动车窗应用的集成嵌入式功率半导体 推动电动车窗电控单元采用高度集成解决方案的因素 如今，电动车窗已成为汽车标准功能之一。即使在成本至上的新兴市场，它也是影响购车者决定的最重要因素之一。多数购车者都将电动车窗视为必备的舒适功能，因此汽 先进架构-队列状态机的理解点击学习>>《龙哥手把手教你学LabVIEW视觉设计》视频教程
环路补偿.pdf
(1.67 MB, 下载次数: 451)
问了请告知一声。
下图中的循环中的当前事件分支 “PLOT RESULTS"是哪里触发得到的状态呢？ 还有这个主程序里一共创建了3